Difference between revisions of "Бест Вей"

From Server Knowledge Base
Jump to navigationJump to search
 
(2 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
== Бест Вей ==
== Бест Вей ==
Малиновская – враг народа
Моисеев Георгий Валерьянович


Судья по гражданским делам Приморского районного суда лишает денег и квартир ветеранов СВО – пайщиков «Бест Вей»
В 2022 году в ПК «Бест Вей» п(Р)оявился очень активный и идейный пайщик. Как комсомольский активист – деловой, улыбчивый и разговорчивый.


18 ноября судья Приморского районного суда Анна Малиновская выпустила наконец мотивированное решение по рассмотрению иска Прокуратуры Санкт-Петербурга против кооператива «Бест Вей» о признании кооператива незаконным по статье 1065 ГК – об опасных для потенциальных потребителей предприятиях. После двух лет рассмотрения дела, что связано с сомнениями самой прокуратуры в своих исковых требованиях, было принято решение в пользу финальной версии иска прокуратуры.
Пайщики, которые после самых первых «полицейских набегов» оказались в некотором информационном вакууме, прибились к активисту и поверили ему, как отцу родному.
На протяжении двух с лишним лет активист пытался позиционировать себя, как защитник кооператива и пайщиков. Проводил встречи, что –то рассказывал и пояснял. Именно что –то.
Знакомьтесь:
Шарлатан всея Руси.
Представляется как Моисеев Георгий Валерьянович, пайщик кооператива «Бест Вей», профессиональный юрист.
На самом же деле корыстный прилипала, необразованный, непорядочный, лживый и хитрый мерзавец, наживающийся на проблемах пайщиков.
А вот что он научился делать профессионально, так это оборачивать в свою материальную выгоду сложные ситуации людей, обращающихся к нему за помощью.
Неприкрыто лжет в проводимых эфирах, в комментариях своего чата, и завуалировано, а чаще открыто пытается очернить действующее руководство и защитников кооператива «Бест Вей».
А еще и появилась информация о сотрудничестве Гуру –Георгия с правоохранительными органами. В целях избежать личной ответственности и поскорее разрушить кооператив «Бест Вей». Так, наши источники располагают информацией о том, что в октябре 2024 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Георгия Моисеева. При этом в показаниях, данных Георгием, присутствуют очень интересные моменты, как, например, полное отречение от владения чатом «Мифы о компании» … и другие …
Ну и венец его «профессионализма» - это вопиющие ляпы при проведении видеовстреч.
Одни из последних:
Эфир от 25.11.2024 г.:  На вопрос пайщика, как всё же должна быть подана жалоба на решение суда о незаконности деятельности ПК, Георгий ответил: Подавать от неопределенного круга лиц … (у слушающих Георгия юристов –«кровь из ушей»).
Тот же эфир: было сказано про «отзыв на апелляционную жалобу».
Ч. 2. Ст. 325 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме …»
Профессиональные юристы используют терминологию в соответствии с процессуальными нормами –если отзыв, то отзыв, если возражения, то –возражения…
Человеку без специального образования это ни о чем не скажет, а вот настоящему профессионалу ухо изрядно режет.
Список будем продолжать …
Теперь по порядку и доступно.
"Если друг оказался вдруг"
Если человек в свое время сделал благое дело, проявлял себя как верный помощник, значит ли это, что он действительно действовал искренне, имея желание помочь и спасти нуждающихся в помощи и спасении?
Или он пытался показаться соратником и сподвижником, потому что было выгодно двигаться сообща? Потому что одни шли с благой целью спасти и помочь, а нашему лжедругу Георгию так было надо? Что бы собрать как можно больше людей, нуждающихся в помощи и поддержке? Ведь это очень уязвимая категория- они готовы поверить не проверяя, лишь бы маяк надежды не угасал.  И вот, на растерянности и боли людей, Георгий собирает огромное количество человек, доказывает свою якобы бескорыстность, и, добившись беззаветной веры в него, как в мессию, понемногу начинает продвигать свои отнюдь не благие идеи.
До лета 2024 года он понемногу обирал людей – на заключении договоров цессии, на установлении права собственности на объект недвижимости, на правовых консультациях и, наверное, на хлеб хватало …
Но в октябре 2024 года перед нашим шарлатаном замаячило уголовное преследование… Задумаемся: мог вызов, допрос или другие следственные действия так повлиять на кардинальный разворот мыслей человека? За какие ниточки подергали наши недруги, чем припугнули: карьера, репутация, семья, свобода? Мы уже видели шантаж, запугивания, угрозы реальным заключением. И не каждому удалось выдержать давление. Кто-то выбрал путь наименьшего сопротивления и стал играть сам за себя. А кто-то стал играть против своих, ради спасения или ради выгоды.
И тут Георгия от страха п(р)онесло …
Несколько мыслей для рассуждения
Кардинальная смена позиции


Незаконный суд
Буквально недавно мы слышали лозунги и призывы наказать, взыскать, посадить недругов. И вдруг мы слышим: "Они все правильно делают, мы сами виноваты" Дальше что? "Давайте придем с повинной головой, согласимся со всеми обвинениями, передадим все НАШЕ имущество, объявим благодарность следственной группе и всем-всем за то, что проявили о нас заботу. А мы, неразумные, никак не хотели понять, что нас защищают. От наших денег, квартир, планов, прав и свобод. Поклонимся в пол. И, возможно, эти заботливые люди простят нас недалёких."
К этому мы шли все эти годы борьбы?
Доверенность под прикрытием
Несколько фактов:
▶️руководство кооператива не сдается, отстаивает права пайщиков
▶️не отдает на растерзание имущество, за каждую квартиру бьётся и в собственность пайщикам передает ОН
▶️добилось-таки снятия ареста со всех квартир, чтоб люди могли в собственность без лишних проблем переводить ОН
▶️в судах поддерживает пайщиков, требования по возврату паевых признает
▶️за деньги на счетах вцепилось мертвой хваткой. Сотни ходатайств и обжалований ради снятия ареста со счетов
▶️на каждое заседание приезжает председатель и адвокаты
▶️нашли способ и документы восстанавливать, и налоги оплачивать. Все отчёты в срок сдают.
НЕЗАВИСИМО ОТ ВСЕХ ПОЛИЦЕЙСКИХ НАБЕГОВ, ПК ВЫЖИЛ, ВСЕ РАБОТАЮТ И ПРОДОЛЖАЮТ БОРОТЬСЯ.
БЕСПРЕЦЕНДЕТНОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО.
🤯Ну что за несговорчивое руководство...С такими "каши не сваришь"


Решение Малиновской абсолютно незаконное, как и иск прокуратуры.
🧐 Значит надо сменить руководство. Но как, если оно законно избранное? Только переизбрать!
Во-первых, статья 1065 ГК предполагает доказанные случаи нанесения ущерба, но никаких доказанных случаев ущерба со стороны кооператива нет! Есть голословные утверждения нескольких лиц, прозвучавшие в ходе слушаний в уголовном суде – тот же самый Приморский районный суд рассматривает уголовное дело, связываемое с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей». Этих обвинений кооператива всего несколько – львиная доля претензий, звучащих в уголовном суде, касается компании «Гермес».
Кто может убедить 20 тысяч человек переизбрать руководство, которое в таких обстоятельствах действует в интересах пайщиков? Но, если подумать, то можно сделать хитрее. Чтобы люди даже и не знали. Надо лишить их права голоса и передать кому-то другому. Можно же это сделать по доверенности.
🤥 Например, под благовидным предлогом запросить у людей доверенности на представление их интересов в суде, но включить пункт о праве голосовать и принимать финансовые решения за этих людей. И всё-дело в шляпе.
Осталось только найти того, кто может получить такие доверенности и посулить ему что-нибудь. Например, кресло председателя. Или шантажом и запугиванием.
Это одна из версий резкой смены Георгием политики ранее так горячо отстаиваемой (По нашей версии – это или внезапно состоявшееся сотрудничество с врагами ПК, или же еще вначале задуманный хитрый план. Скорее всего-первое. Потому что у него самого – кишка тонка… Хотя может недооцениваем )
И тут небольшой экскурс. Доверенности, с таким ажиотажем запрашиваемые у доверчивых пайщиков, в суде первой инстанции почему- то не пригодились. Георгий просидел на скамейке в углу тихонечко, никому не мешая. Ходатайства об участии пайщиков так и не заявил … Активного желания участвовать не проявил. А вот когда доверенности собирал, заявлял так: «имея такое количество доверенностей, я смогу дверь с ноги открыть в суд» (запись имеется). Не открыл. Зачем обещал?


Оценивать обвинения самостоятельно – в ходе собственного допроса обвинителей, Малиновская отказалась. Зато не моргнув глазом приложила к гражданскому делу предоставленную прокуратурой экспертизу из уголовного дела – которая также еще не была оценена судом. И она сама ее отказалась анализировать! Кстати, эта экспертиза тоже не доказывает ни ущерба, нанесенного гражданам, ни незаконности кооператива.
Стоять! Госпошлина!
Ещё один повод задуматься об озвученных противоречиях. Нужна доверенность на представление интересов в первой инстанции, в апелляции, но подавать жалобы не надо, так как госпошлина есть. А деньги пайщиков нужно беречь.
То есть 7000 ₽ за юридическую консультацию у него - это необходимые траты. А 3000₽ госпошлина на защиту своих интересов в суде, по подготовленному проекту жалобы и подробной инструкцией - это неразумно
🧐 Вы правда так думаете, что судебный документ, который обезопасит и квартиру, и деньги пайщика - это лишний шаг и неразумные траты?
А доверенность разве освобождает от оплаты госпошлины? Получаются двойные расходы. Доверенность плюс госпошлина. Так для чего нужна доверенность на самом деле? Может это абзац в доверенности о представлении в судах лишь прикрытие? А ещё можно "случайно" пропустить срок подачи апелляционной жалобы. Если люди доверили ее подачу другому "нужному человеку". А если не обжаловали, значит согласны с решением.
Платите на счет
Продолжается настойчивая рекомендация все платежи вносить на счета кооператива. С пояснением, что ареста на счетах нет. И налоги можно оплатить со счета.


Во-вторых, коррумпированная судья Малиновская рассмотрела дело, ей вообще неподсудное – подсудное арбитражному суду, так как в финальной версии иска исключительно прокуратура без физических лиц-соистцов взыскует только к юридическому лицу – кооперативу «Бест Вей» без физических лиц-соответчиков.
Но мы уже неоднократно убеждались, что воспользоваться счетами не дадут, пока не пройдет апелляция.
К тому же, у банков свой начальник - Центробанк. Банки могут отказаться обслуживать "незаконную" организацию. А неоплаченный налог влечет арест счетов и квартир.
При том, что есть отработанный механизм оплаты через гос.услуги. Стоит ли рисковать? Кому выгодно, чтобы заблокированных денег на счетах ПК становилось больше?
"Адвокаты не ведают, что творят. Только я могу все исправить"
В эфирах Моисеева начала транслироваться идея о том, что адвокаты ни на шаг не продвинулись. Никакого толка от них нет. Все суды проигрывают. Некоторые факты о достижениях адвокатов:
▶️отказ в иске ФНС о признании кооператива банкротом;
▶️снятие ареста со всех квартир ПК;
▶️снятие ареста со вновь поступающих средств;
▶️изменение меры пресечения на домашний арест для троих наших девочек.
Список будем продолжать …
И рассмотрим, какие достижения у нашего "спасателя":
▶️помогал пайщикам оформлять право собственности на квартиру после полной выплаты пая. Упустим вопрос о том, сколько стоили эти услуги помощника в комплексе с цессией. Лишь обратим внимание на то что: образец искового заявления предоставлял кооператив. Отзыв для суда готовил кооператив. Положительную судебную практику прикладывал кооператив. Разъяснения, комментарии, инструкции, персональная помощь в заполнении - все это делалось силами кооператива. И все это бесплатно. А потом ещё кооператив добился от Росреестра, чтобы аресты с квартир сняли на основании полученного адвокатами кооператива Постановления.
Ай яй яй … Кажется, кто-то потерял весомую часть заработка  И, кажется, кому-то было бы на руку новое наложение ареста на квартиры. Например, из-за невозможности оплатить налоги.
▶️иски об административном правонарушении - ни одного выигранного.
▶️порядка 60 выигранных дел "о неосновательном обогащении" в разных инстанциях.
Этим он действительно очень помог многим людям. И сложилась устойчивая судебная практика по этому вопросу. Это бесспорная помощь людям.
Только к кооперативу это не имеет никакого отношения!
И поймите, что это 60 одинаковых гражданских дел. Когда нашел путь, как выигрывать, потом остаётся только фамилии в отзывах менять. И действовать по шаблону. Тем более, что противоположная сторона подаёт такие же шаблонные иски.
И известны имена других юристов –честных и порядочных, занимающихся такими же делами, и не кричащих из каждого утюга, что они незаменимы и срочно нужно избрать их Председателями всея кооперативов.
Думайте. Может быть для Вас создали иллюзию всегда выигрывающего юриста? А на самом деле это только шаблонные дела совершенно другого профиля.
Так как же он может помочь адвокатам кооператива, если положительного опыта в этом ключе у него нет. Почему так настаивает на вхождении в процесс и так настойчиво требует сотрудничества?
🧐Кому необходима эта помощь? Может быть это в интересах наших недругов?
Если с "нужным человеком" будут адвокаты ПК сотрудничать, делиться документами, наработками, идеями.. Кто от этого будет в плюсе? Недруги будут знать о каждом шаге адвокатов наперед. И смогут нейтрализовать старания. Ура. Занавес.
"Почта у них неофициальная"
Странно, что только сейчас электронная почта кооператива стала подвергаться сомнению и официальности. Совсем недавно, зарабатывая деньги на цессиях, Моисеев не стеснялся отправлять именно на эту почту запросы для пайщиков. За справками/договорами цессии/расчётами он сам обращался именно на эту электронную почту. А теперь она стала "левой". И эта мысль активно людям внушается в видеоэфирах.
Что же случилось с почтой именно сейчас? Кооператив не пошел слепо на поводу у чьих-то желаний?
Инициативная группа, выходи!
Уже дважды или трижды в видеоэфирах проскальзывала фраза о том, что наш товарищ-спасатель советуется с некой инициативной группой из госорганов. Это не волонтеры, которые действительно защищают свои регионы. Это какая-то другая группа лиц, никому не известная и вопросы о которой активно удаляются из чата, который Моисееву с его слов в полиции «не принадлежит».
И немного юмора


Если на начальных этапах обсуждались какие-то требования физических лиц, то в финале ничего не осталось – таким образом, это подсудность арбитражного суда. Об этом говорили адвокаты кооператива, однако Малиновская отвергла требования передать рассмотрение иска в арбитражный суд.
Урок математики в школе.
Учитель:
- сколько будет дважды два?
Мойша с первой парты:
- а мы покупаем или продаем?
Всегда надо помнить древнейшую мудрость: "Не сотвори себе кумира". Ведь у "кумира" могут быть свои планы. Сопоставляйте факты.
Всем здравомыслия.


Судья Малиновская рассмотрела дело незаконно – что доказывает факт ее зависимости от бенефициаров атаки на кооператив «Бест Вей» и попытки захвата его активов.
Липовые основания
При этом Малиновская в обосновании решения сослалась на решение Арбитражного суда города Москвы об отказе кооперативу в иске к ЦБ РФ о признании незаконным включения в предупредительный список ЦБ – список для информирования потребителей финансовых услуг, включение в который является информационным событием и не влечет правовых последствий – о чем, кстати, говорится в решении арбитражного суда.
Включение происходит (в теории) по решению неких экспертов Банка России, а на деле произошло осенью 2021 года по единоличному решению Валерия Ляха, тогдашнего главы ныне уже не существующего Департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ – на основании восьми срежиссированных обращений граждан, которые не являлись пайщиками кооператива.
Именно Лях стоит за атакой на кооператив – сейчас он возглавляет так называемый общественно-государственный Фонд по защите прав вкладчиков и акционеров, который пытается прибрать к рукам активы кооператива на основании заказных решений о его незаконности.
Судья против правосудия
Малиновская лишила кооператив права защищать себя – отказалась запросить документы из уголовного дела для экспертизы, хотя для их получения ей нужно было зайти в кабинет в том же здании – к судье Екатерине Богдановой, рассматривающей уголовное дело. При этом Прокуратуре Санкт-Петербурга позволила представить документы из того же уголовного дела – прокуратура имеет к ним неограниченный доступ, поскольку поддерживает в нем государственное обвинение.
Состязательность сторон? Нет, не слышали. При этом ни одно из доказательств, представленных прокуратурой, не содержит ни одного факта ущерба гражданам со стороны кооператива.
Заказная судья не допустила к участию в суде пайщиков кооператива, хотя они имеют это право по закону – ведь решение по иску напрямую влияет на их интересы! Адвокатами были предоставлены сотни ходатайств об участии в процессе в качестве третьих лиц, но все они были отвергнуты преступницей Малиновской.
Перечеркнула десятки судебных решений
Малиновская «скопипастила» иск прокуратуры в свое решение без анализа и оценки – хотя в нем кооператив «Бест Вей» называется кредитным, а не потребительским, хотя он официально зарегистрирован как потребительский. Ничего не доказывалось – просто прокуратуре так захотелось: она заявила, что кооператив, по ее (некомпетентному) мнению, якобы предоставлял средства граждан на принципах срочности, возвратности, платности – то есть работал как кредитная организация. Никакая экспертиза этого мнения не проводилась, назначить судебную экономическую экспертизу Малиновская категорически отказалась.
Кредитный характер деятельности – наглая прокурорская ложь. Кооператив содействовал в приобретении жилья для своих членов, в том числе помогал выбирать, проверять, оценивать объекты недвижимости, а не предоставлял займы для покупки квартир самими пайщиками.
Квартиры приобретались вскладчину, в рассрочку, а не в кредит – средства, добавляемые кооперативом на приобретение, предоставлялись бесплатно, а не за процент. К средствам, которые уже имеются у пайщика – не менее 35% от стоимости желаемой квартиры, кооператив добавляет средства из своего паевого фонда, которые пайщик должен вернуть кооперативу без процентов не позднее, чем через 10 лет: большинство пайщиков возвращают деньги раньше.
Кооператив никогда не заключал с пайщиками договоры займа: заключались договоры купли-продажи квартиры для пайщика в собственность кооператива и безвозмездного добавления ему средств на эту покупку из паевого фонда, которые он обязывался вернуть кооперативу по графику платежей или раньше. Только по возврату происходит переход квартиры из собственности кооператива в собственность пайщика. То есть кооперативом предоставляется квартира для проживания пайщику, а не деньги, как в случае кредитного кооператива.
Кооператив полностью соответствовал статусу потребительского, а не кредитного – статусу, определенному в Законе о потребительской кооперации: добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения потребностей в товарах и услугах. Все версии устава кооператива успешно регистрировались уполномоченными государственными органами, никогда не вызывали вопросов. Не было вопросов и у прокуратуры – с 2014 по 2021 год: внезапно они появились в 2022 году, когда уже вовсю начал реализовываться заказ преступников в погонах и без на уничтожение кооператива.
Все договоры кооператива многократно проходили проверку в различных судах, поскольку в нем около 20 тыс. пайщиков, и с некоторыми из пайщиков возникали правовые споры. Ни один договоров кооператива не вызвал вопросов у судов. Более того, суды многократно решали в пользу кооператива вопрос о предоставлении материнского капитала – что свидетельствует об отсутствии сомнений в его статусе.
Малиновская категорически отказалась считаться с решениями десятков других судей по гражданским делам – что еще раз подчеркивает ее ангажированность.
Запрет по подозрению
Самое главное: в решении Малиновской ничего не говорится о том, какой закон нарушен кооперативом. Косвенно указывается на то, что он может быть финансовой пирамидой, поскольку именно по признакам, которые могут свидетельствовать о пирамидальности кооператива, ЦБ внес «Бест Вей» в предупредительный список. Но напрямую кооператив финансовой пирамидой не называется: потому что сказать об этом (или не сказать) может только уголовный суд, а до завершения рассмотрения уголовного дела – минимум полгода, а скорее всего больше. И это только рассмотрение в первой инстанции – наверняка не в последней.
На ходатайство адвокатов кооператива отложить рассмотрение гражданского дела до получения результатов разбирательства в уголовном суде Малиновская ответила отказом – понятно почему: ей и прокуратуре поставлена задача любой ценой «потопить» кооператив уже сейчас, чтобы можно было беспрепятственно воровать его активы. Потому она выпустила решение о том, что кооператив запрещается фактически по подозрению в том, что он может быть пирамидой.
Судья-преступница
Малиновская своим заведомо незаконным, заказным решением пытается лишить тысячи людей квартир и денег. В том числе квартир и денег будут лишены сотни ветеранов СВО – ведь кооператив создавался военными и во многом для военных. Прежде всего по их интересам наносится удар.
Пайщики возмущены, подготовили тысячи заявлений в вышестоящий суд и правоохранительные органы, готовятся реализовать предусмотренное законом право на протест против необоснованных действий государственных органов.
Малиновская – коррумпированная судья, компрометирующая всю судебную систему, извращающая правосудие, подрывающая доверие народа и армии к власти, к президенту. Ей должны срочно заняться вышестоящие суды, ФСБ, Следственный комитет.
Потому что Малиновская – прислужница бандитов из псевдогосударственных фондов и участница преступлений против собственного народа!




Latest revision as of 11:19, 28 November 2024

Бест Вей

Моисеев Георгий Валерьянович

В 2022 году в ПК «Бест Вей» п(Р)оявился очень активный и идейный пайщик. Как комсомольский активист – деловой, улыбчивый и разговорчивый.

Пайщики, которые после самых первых «полицейских набегов» оказались в некотором информационном вакууме, прибились к активисту и поверили ему, как отцу родному.

На протяжении двух с лишним лет активист пытался позиционировать себя, как защитник кооператива и пайщиков. Проводил встречи, что –то рассказывал и пояснял. Именно что –то.

Знакомьтесь: Шарлатан всея Руси. Представляется как Моисеев Георгий Валерьянович, пайщик кооператива «Бест Вей», профессиональный юрист.

На самом же деле корыстный прилипала, необразованный, непорядочный, лживый и хитрый мерзавец, наживающийся на проблемах пайщиков. А вот что он научился делать профессионально, так это оборачивать в свою материальную выгоду сложные ситуации людей, обращающихся к нему за помощью. Неприкрыто лжет в проводимых эфирах, в комментариях своего чата, и завуалировано, а чаще открыто пытается очернить действующее руководство и защитников кооператива «Бест Вей».

А еще и появилась информация о сотрудничестве Гуру –Георгия с правоохранительными органами. В целях избежать личной ответственности и поскорее разрушить кооператив «Бест Вей». Так, наши источники располагают информацией о том, что в октябре 2024 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Георгия Моисеева. При этом в показаниях, данных Георгием, присутствуют очень интересные моменты, как, например, полное отречение от владения чатом «Мифы о компании» … и другие …

Ну и венец его «профессионализма» - это вопиющие ляпы при проведении видеовстреч.

Одни из последних: Эфир от 25.11.2024 г.: На вопрос пайщика, как всё же должна быть подана жалоба на решение суда о незаконности деятельности ПК, Георгий ответил: Подавать от неопределенного круга лиц … (у слушающих Георгия юристов –«кровь из ушей»).

Тот же эфир: было сказано про «отзыв на апелляционную жалобу». Ч. 2. Ст. 325 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме …» Профессиональные юристы используют терминологию в соответствии с процессуальными нормами –если отзыв, то отзыв, если возражения, то –возражения… Человеку без специального образования это ни о чем не скажет, а вот настоящему профессионалу ухо изрядно режет. 

Список будем продолжать …

Теперь по порядку и доступно.

"Если друг оказался вдруг"


Если человек в свое время сделал благое дело, проявлял себя как верный помощник, значит ли это, что он действительно действовал искренне, имея желание помочь и спасти нуждающихся в помощи и спасении?

Или он пытался показаться соратником и сподвижником, потому что было выгодно двигаться сообща? Потому что одни шли с благой целью спасти и помочь, а нашему лжедругу Георгию так было надо? Что бы собрать как можно больше людей, нуждающихся в помощи и поддержке? Ведь это очень уязвимая категория- они готовы поверить не проверяя, лишь бы маяк надежды не угасал. И вот, на растерянности и боли людей, Георгий собирает огромное количество человек, доказывает свою якобы бескорыстность, и, добившись беззаветной веры в него, как в мессию, понемногу начинает продвигать свои отнюдь не благие идеи.

До лета 2024 года он понемногу обирал людей – на заключении договоров цессии, на установлении права собственности на объект недвижимости, на правовых консультациях и, наверное, на хлеб хватало …

Но в октябре 2024 года перед нашим шарлатаном замаячило уголовное преследование… Задумаемся: мог вызов, допрос или другие следственные действия так повлиять на кардинальный разворот мыслей человека? За какие ниточки подергали наши недруги, чем припугнули: карьера, репутация, семья, свобода? Мы уже видели шантаж, запугивания, угрозы реальным заключением. И не каждому удалось выдержать давление. Кто-то выбрал путь наименьшего сопротивления и стал играть сам за себя. А кто-то стал играть против своих, ради спасения или ради выгоды.

И тут Георгия от страха п(р)онесло …

Несколько мыслей для рассуждения

Кардинальная смена позиции

Буквально недавно мы слышали лозунги и призывы наказать, взыскать, посадить недругов. И вдруг мы слышим: "Они все правильно делают, мы сами виноваты" Дальше что? "Давайте придем с повинной головой, согласимся со всеми обвинениями, передадим все НАШЕ имущество, объявим благодарность следственной группе и всем-всем за то, что проявили о нас заботу. А мы, неразумные, никак не хотели понять, что нас защищают. От наших денег, квартир, планов, прав и свобод. Поклонимся в пол. И, возможно, эти заботливые люди простят нас недалёких." К этому мы шли все эти годы борьбы?

Доверенность под прикрытием

Несколько фактов: ▶️руководство кооператива не сдается, отстаивает права пайщиков ▶️не отдает на растерзание имущество, за каждую квартиру бьётся и в собственность пайщикам передает ОН ▶️добилось-таки снятия ареста со всех квартир, чтоб люди могли в собственность без лишних проблем переводить ОН ▶️в судах поддерживает пайщиков, требования по возврату паевых признает ▶️за деньги на счетах вцепилось мертвой хваткой. Сотни ходатайств и обжалований ради снятия ареста со счетов ▶️на каждое заседание приезжает председатель и адвокаты ▶️нашли способ и документы восстанавливать, и налоги оплачивать. Все отчёты в срок сдают.

НЕЗАВИСИМО ОТ ВСЕХ ПОЛИЦЕЙСКИХ НАБЕГОВ, ПК ВЫЖИЛ, ВСЕ РАБОТАЮТ И ПРОДОЛЖАЮТ БОРОТЬСЯ. БЕСПРЕЦЕНДЕТНОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО.

🤯Ну что за несговорчивое руководство...С такими "каши не сваришь"

🧐 Значит надо сменить руководство. Но как, если оно законно избранное? Только переизбрать! Кто может убедить 20 тысяч человек переизбрать руководство, которое в таких обстоятельствах действует в интересах пайщиков? Но, если подумать, то можно сделать хитрее. Чтобы люди даже и не знали. Надо лишить их права голоса и передать кому-то другому. Можно же это сделать по доверенности.

🤥 Например, под благовидным предлогом запросить у людей доверенности на представление их интересов в суде, но включить пункт о праве голосовать и принимать финансовые решения за этих людей. И всё-дело в шляпе. Осталось только найти того, кто может получить такие доверенности и посулить ему что-нибудь. Например, кресло председателя. Или шантажом и запугиванием. Это одна из версий резкой смены Георгием политики ранее так горячо отстаиваемой (По нашей версии – это или внезапно состоявшееся сотрудничество с врагами ПК, или же еще вначале задуманный хитрый план. Скорее всего-первое. Потому что у него самого – кишка тонка… Хотя может недооцениваем )

И тут небольшой экскурс. Доверенности, с таким ажиотажем запрашиваемые у доверчивых пайщиков, в суде первой инстанции почему- то не пригодились. Георгий просидел на скамейке в углу тихонечко, никому не мешая. Ходатайства об участии пайщиков так и не заявил … Активного желания участвовать не проявил. А вот когда доверенности собирал, заявлял так: «имея такое количество доверенностей, я смогу дверь с ноги открыть в суд» (запись имеется). Не открыл. Зачем обещал?

Стоять! Госпошлина!

Ещё один повод задуматься об озвученных противоречиях. Нужна доверенность на представление интересов в первой инстанции, в апелляции, но подавать жалобы не надо, так как госпошлина есть. А деньги пайщиков нужно беречь. То есть 7000 ₽ за юридическую консультацию у него - это необходимые траты. А 3000₽ госпошлина на защиту своих интересов в суде, по подготовленному проекту жалобы и подробной инструкцией - это неразумно 🧐 Вы правда так думаете, что судебный документ, который обезопасит и квартиру, и деньги пайщика - это лишний шаг и неразумные траты? А доверенность разве освобождает от оплаты госпошлины? Получаются двойные расходы. Доверенность плюс госпошлина. Так для чего нужна доверенность на самом деле? Может это абзац в доверенности о представлении в судах лишь прикрытие? А ещё можно "случайно" пропустить срок подачи апелляционной жалобы. Если люди доверили ее подачу другому "нужному человеку". А если не обжаловали, значит согласны с решением. 

Платите на счет

Продолжается настойчивая рекомендация все платежи вносить на счета кооператива. С пояснением, что ареста на счетах нет. И налоги можно оплатить со счета.

Но мы уже неоднократно убеждались, что воспользоваться счетами не дадут, пока не пройдет апелляция. К тому же, у банков свой начальник - Центробанк. Банки могут отказаться обслуживать "незаконную" организацию. А неоплаченный налог влечет арест счетов и квартир. При том, что есть отработанный механизм оплаты через гос.услуги. Стоит ли рисковать? Кому выгодно, чтобы заблокированных денег на счетах ПК становилось больше?

"Адвокаты не ведают, что творят. Только я могу все исправить"

В эфирах Моисеева начала транслироваться идея о том, что адвокаты ни на шаг не продвинулись. Никакого толка от них нет. Все суды проигрывают. Некоторые факты о достижениях адвокатов: ▶️отказ в иске ФНС о признании кооператива банкротом; ▶️снятие ареста со всех квартир ПК; ▶️снятие ареста со вновь поступающих средств; ▶️изменение меры пресечения на домашний арест для троих наших девочек.

Список будем продолжать …

И рассмотрим, какие достижения у нашего "спасателя":

▶️помогал пайщикам оформлять право собственности на квартиру после полной выплаты пая. Упустим вопрос о том, сколько стоили эти услуги помощника в комплексе с цессией. Лишь обратим внимание на то что: образец искового заявления предоставлял кооператив. Отзыв для суда готовил кооператив. Положительную судебную практику прикладывал кооператив. Разъяснения, комментарии, инструкции, персональная помощь в заполнении - все это делалось силами кооператива. И все это бесплатно. А потом ещё кооператив добился от Росреестра, чтобы аресты с квартир сняли на основании полученного адвокатами кооператива Постановления. Ай яй яй … Кажется, кто-то потерял весомую часть заработка И, кажется, кому-то было бы на руку новое наложение ареста на квартиры. Например, из-за невозможности оплатить налоги. ▶️иски об административном правонарушении - ни одного выигранного. ▶️порядка 60 выигранных дел "о неосновательном обогащении" в разных инстанциях. Этим он действительно очень помог многим людям. И сложилась устойчивая судебная практика по этому вопросу. Это бесспорная помощь людям. Только к кооперативу это не имеет никакого отношения! И поймите, что это 60 одинаковых гражданских дел. Когда нашел путь, как выигрывать, потом остаётся только фамилии в отзывах менять. И действовать по шаблону. Тем более, что противоположная сторона подаёт такие же шаблонные иски. И известны имена других юристов –честных и порядочных, занимающихся такими же делами, и не кричащих из каждого утюга, что они незаменимы и срочно нужно избрать их Председателями всея кооперативов. Думайте. Может быть для Вас создали иллюзию всегда выигрывающего юриста? А на самом деле это только шаблонные дела совершенно другого профиля. Так как же он может помочь адвокатам кооператива, если положительного опыта в этом ключе у него нет. Почему так настаивает на вхождении в процесс и так настойчиво требует сотрудничества? 🧐Кому необходима эта помощь? Может быть это в интересах наших недругов?

Если с "нужным человеком" будут адвокаты ПК сотрудничать, делиться документами, наработками, идеями.. Кто от этого будет в плюсе? Недруги будут знать о каждом шаге адвокатов наперед. И смогут нейтрализовать старания. Ура. Занавес.

"Почта у них неофициальная" Странно, что только сейчас электронная почта кооператива стала подвергаться сомнению и официальности. Совсем недавно, зарабатывая деньги на цессиях, Моисеев не стеснялся отправлять именно на эту почту запросы для пайщиков. За справками/договорами цессии/расчётами он сам обращался именно на эту электронную почту. А теперь она стала "левой". И эта мысль активно людям внушается в видеоэфирах. Что же случилось с почтой именно сейчас? Кооператив не пошел слепо на поводу у чьих-то желаний?


Инициативная группа, выходи!

Уже дважды или трижды в видеоэфирах проскальзывала фраза о том, что наш товарищ-спасатель советуется с некой инициативной группой из госорганов. Это не волонтеры, которые действительно защищают свои регионы. Это какая-то другая группа лиц, никому не известная и вопросы о которой активно удаляются из чата, который Моисееву с его слов в полиции «не принадлежит».


И немного юмора

Урок математики в школе. Учитель: - сколько будет дважды два? Мойша с первой парты: - а мы покупаем или продаем?


Всегда надо помнить древнейшую мудрость: "Не сотвори себе кумира". Ведь у "кумира" могут быть свои планы. Сопоставляйте факты. Всем здравомыслия.




[1]

Retrieved from "http://serverkb.co.uk/index.php?title=Бест_Вей&oldid=131710"